Анабасис - Ксенофонт (2003)

КСЕНОФОНТ И ЕГО "АНАБАСИС"

М. И. Максимова

Поход греческого войска в Переднюю Азию, описанный в "Анабасисе"

Ксенофонта, вряд ли можно рассматривать как крупное историческое событие, оказавшее

решающее влияние на судьбы народов древнего мира. Отряд греческих наемников, численностью

примерно в 13000 человек, был присоединен к большой армии, собранной в 401 г.

до н.э. сатрапом Лидии, Фригии и Великой Каппадокии персидским царевичем Киром

в целях свержения с престола его старшего брата, царя Персии Артаксеркса II. Поход

Кира на Вавилон в сущности мало чем отличался от нередких в Персии Ахеменидов

восстаний сатрапов, стремившихся к царской власти, но, как и большинство этих

восстаний, попытка Кира завладеть престолом успеха не имела. Кир погиб в решающем

сражении при Кунаксе, на подступах к Вавилону, и, несмотря на победу, одержанную

греками над войском царя, армия Кира распалась и зллинам удалось вернуться на

родину только ценой огромных усилий и жертв.

Экспедиция персидского царевича не имела, таким образом, никаких

непосредственных военных и политических результатов и, казалось, была обречена

на быстрое и полное забвение. Однако этого не случилось. Поход греческих наемников

Кира произвел глубокое впечатление на современников, почуявших в нем симптомы

грядущей новой эпохи, эпохи эллинизма, а историки нового времени, имеющие возможность

оценить это событие в исторической перспективе, в связи с постепенным развитием

взаимоотношений Эллады с ее могущественным восточным соседом, продолжают и сейчас

уделять ему много внимания. И нужно признать, что приговор истории в данном случае

вполне справедлив.

Покорив греческие города западного побережья Малой Азии, персы

задумали распространить свою власть и на греческий материк. Но жестокие поражения,

понесенные ими на суше и на море во время греко-персидских войн (первая половина

V века до н.э.), заставили их отказаться от подобных намерений. В дальнейшем Персия

заняла по отношению к Элладе позицию стороннего якобы наблюдателя, заинтересованного

в ослаблении противника и старающегося поэтому поддерживать внутренние распри

в его лагере. Именно такую выжидательную политику, по словам Фукидида (VIII, 37),

вела Персия во время жестокого кризиса, охватившего Элладу с началом Пелопоннесской

войны (431 – 404 гг.), попеременно оказывая помощь то Спарте, то Афинам.

Греция также стремилась к экспансии на Восток за счет персидской

монархии, но эта идея созревала медленно и постепенно. Если верить рассказу Геродота

(V, 49), то еще на грани VI и V вв. до н.э. греки Малой Азии мечтали о богатствах

покоривших их персов. Подготовляя восстание малоазийских городов, милетянин Аристагор

в 500/499 т. прибыл в Спарту и в Афины в надежде заручиться поддержкой этих государств.

Во время переговоров со спартанским царем Клеоменом он показал ему вырезанную

на медной доске карту, на которой был изображен "весь круг земной, все моря и

все реки", и убеждал его отправиться в поход на Сузы. "У жителей того материка,

-- говорил он, -- столько богатств, сколько нет у всех прочих народов вместе: прежде

всего золото, затем серебро, медь, пестрые одежды, вьючный скот и рабы. Вам нужно

только захотеть, и все это будет ваше". Но Клеомен ответил: "Предложение твое

совершенно невыполнимо, если ты желаешь, чтобы лакедемоняне отошли от моря на

3 месяца пути". Переговоры сорвались.

Если, как полагают многие историки, переговоры между Аристагором

и Клеоменом нельзя принять за исторический факт, то все же в этом рассказе Геродота

явственно отразились мечтания греков о захвате богатых персидских областей, а