Knigionline.co » Наука, Образование » Брестский мир. Победы и поражения советской дипломатии

Брестский мир. Победы и поражения советской дипломатии - Джон Уилер-Беннет

Брестский мир. Победы и поражения советской дипломатии
  • Название:
    Брестский мир. Победы и поражения советской дипломатии
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    С. Меркулов
  • Издательство:
    Центрполиграф
  • Страниц:
    63
  • ISBN:
    978-5-9524-4288-7
  • Рейтинг:
    5 (1 голос)
  • Ваша оценка:
Книжка английского историка Джона Уилер-Беннета приурочена к одной из самых драматических коллизий 1 вселенской войны – решению мирного контракта меж Русской Российской Федерацией и Германией. «За последние 200 лет дела меж Российской Федерацией и Германией знали периоды как самого тесноватого сближения, например и самой непримиримой враждебности. Это было свойственно ещё для правления Фридриха Величавого, но более ярко проявилось в 60-х годах ХШ века, когда Пруссия трансформировалась во влиятельную и каждый день набирающую мощь политическую значение в Европе. За это время сложились 2 непримиримых приятель приятелю расклада к отношениям с Российской Федерацией. Приверженцы 1-го из их считали Российскую Федерацию натуральным союзником Пруссии в грядущей борьбе с Францией и Австрией, а их оппоненты рвались к созданию Величавой Германии, в состав которой обязана была войти и Австрия; классическая враждебность последней в отношении РФ и закладывалась в базу реализации такового расклада. В высочайших политических и боевых кругах были приверженцы как такого, например и иного подхода; в некий момент преобладали одни, в некий – иные. В годы 1 вселенской войны возобладали приверженцы Величавой Германии.»

Брестский мир. Победы и поражения советской дипломатии - Джон Уилер-Беннет читать онлайн бесплатно полную версию книги

Советская делегация прибыла в Брест-Литовск для ведения пропаганды не в меньшей степени, чем для ведения переговоров. Поэтому в начале переговоров советская делегация выступила с предложением об их полной гласности, а когда это предложение было принято, Иоффе выступил с длинным заявлением, в котором изложил принципы большевиков по вопросу о мире и призвал все воюющие страны прекратить войну и заключить всеобщий мир на основе этих принципов. После него в течение часа выступал Каменев, который выразил сожаление, что в официальных заявлениях германского и австрийского правительств нет никаких свидетельств их желания и готовности заключить всеобщий мир на той незыблемой основе, которая была провозглашена и создана Октябрьской революцией.

После этого широкого предварительного вступления Иоффе сформулировал три следующих конкретных предложения по условиям перемирия:

1. Перемирие заключается сроком на 6 месяцев.

2. Военные и морские силы Германии выводятся с Моонзундских островов и из акватории Рижского залива.

3. Никакие германские войска не могут быть переброшены с Восточного фронта на другие фронта; они даже не могут быть отведены для отдыха на специально подготовленные для этого квартиры и казармы.

Относительно первого пункта Гофман предложил в ответ заключить перемирие сроком на 28 дней, которое было бы автоматически продлено до тех пор, пока одна из сторон не захотела бы выйти из него, уведомив об этом за неделю до выхода из соглашения. Относительно второго пункта Гофман сказал, что «подобные условия могут быть предложены лишь побежденной державе». А вот по третьему пункту он с легкостью дал согласие, поскольку большинство войск уже было переброшено с Восточного фронта на Западный еще до начала переговоров о перемирии. «Поэтому, – пишет Гофман в своих воспоминаниях, – я принял предложение русских, что во время перемирия, которое вот-вот должно было быть заключено, никакие войска не могут быть переброшены с Восточного фронта, за исключением тех, которые уже находились в пути или приказ на переброску которых был уже отдан».

На третий день переговоров (22 ноября) советская делегация категорически потребовала «рассматривать перемирие на всех фронтах с точки зрения заключения всеобщего мира на основе, уже выработанной Всероссийским съездом Советов». Гофман спросил, имеет ли советская делегация полномочия от своих союзников по Антанте выступать с подобными предложениями. Он готов вести переговоры о перемирии как только с одной Россией, так и с Россией вместе со всеми ее союзниками, однако, если союзники предпочли не участвовать в переговорах, означает ли это, что нельзя вести переговоры и стремиться к заключению сепаратного перемирия только с одной Россией?

Оказавшись загнанным в угол, Иоффе не выдержал. Он был вынужден признать, что не имеет полномочий от союзников на ведение переговоров о перемирии, а в частном порядке, за обедом, сказал Гофману, что не может заключить сепаратное перемирие без консультаций с Петроградом. Он должен вернуться в столицу и обсудить этот вопрос с Лениным и Троцким. Сепаратное соглашение о перемирии никоим образом не вписывалось в то видение ситуации, которое имелось в Смольном, а Иоффе хорошо знал, что такое холодная ярость Ленина, когда он разгневан. Каждый дипломат, находившийся на службе нового революционного правительства, знал, что за ошибку он может ответить головой; дамоклов меч этого страха висел и над Иоффе. Он должен возвратиться в Петроград.

Гофман согласился, чтобы стороны приняли позволяющее спасти лицо заявление, в котором говорилось, что «делегации согласились довести до сведения своих правительств предложение советской делегации пригласить все воюющие стороны принять участие в переговорах». Было решено сделать перерыв на неделю до 30 ноября. После этого руководители советской делегации отбыли в Петроград, оставив «на хозяйстве» Кара-хана держать дипломатическую оборону.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий