Лесная нимфа - Тамара Пилипцева (2016)

На стене справа от двери висела табличка: «Следователь по особо важным делам Артемьев Алексей Геннадьевич». Она представила следователя седого, степенного, с пронзительным взглядом, от которого никуда не денешься. Этакого матерого волка. Постучав, Вера услышала: «Войдите». Ее встретил улыбающийся человек лет тридцати с ямочкой на щеке. «Двойник» Сергея Есенина. Да, права Анисья со своими подружками. Он действительно красив. Через несколько минут общения Вера поняла, что он не тот разухабистый, открытый парень, хотя это вполне бы сочеталось с его внешностью поэта.

Иногда он задавал вопросы, как казалось свидетелю Шереметовой, об одних и тех же обстоятельствах, но трактовка их звучала всякий раз по-новому. Она терпеливо отвечала, так как понимала, что работа следователя кропотливая, нужно по крупицам воссоздать картину преступления. Какая-то незначительная деталь, произнесенная фраза – все имеет значение.

Ее речь не была сухой и казенной. Вера наполняла ее красивыми оборотами, сравнениями. Чувствовалось, что она много читает. Далеко не от каждого свидетеля ему приходилось слышать такую правильную речь.

Она была уверена, что ничего нет важнее человеческой жизни. И он разделял ее мнение. А Кривоносов с Пискуновым пытались ей доказать, что важнее нажива. У каждого своя правда.

Он, следователь, процессуальное лицо и не имеет права на сентиментальность, но она ему нравилась. Ему было жаль, что она попала в такую ситуацию, что ее жизнь висела на волоске. Но чужая жестокость не породила в ее душе ответного чувства. И это вызывало уважение.

Шел восьмой час вечера, но он ни разу не взглянул на часы, как человек увлеченный работой и не считающий время, отданное ей. Сказывалась многолетняя привычка задерживаться на работе допоздна. Его ловкие пальцы быстро сновали по кнопкам клавиатуры компьютера. Со стороны казалось, что он делает это машинально. Но в это время в голове у него рождались мысли и придумывались способы их проверки, а также проверки сведений, которые сообщала эта милая и, как видно, умная девушка. Она не просто излагала обстоятельства, а делилась своими сомнениями, подозрениями, делала выводы. При этом внимательно наблюдала за его редакцией.

Следователь слушал, но от комментариев воздерживался. Говорить должен свидетель. А он уже мысленно отсекал версии, которые не подтвердились. Иногда он прерывался и записывал в ежедневнике, который лежал тут же на столе, несколько слов или ставил заглавные буквы. Часто в конце этих заметок ставился один из знаков препинания. Либо вопросительный, что означало: требует тщательной проверки. Но чаще восклицательный, что значило: достоверность подтверждена. Вот бы по всем делам таких свидетелей. Ох, и возросла бы раскрываемость преступлений! Поработала не хуже иного оперативника. Конечно, очень рисковала. Но умница, ничего не скажешь. До похищения этой девушки у него были предположения, а теперь появились железные факты. Теперь все косвенные улики были подкреплены прямыми доказательствами. Не дело, а конфетка! Молчун не такой уж профи. Это просто озлобленный, жадный до наживы человек. Даже более изощренные преступники все равно где-то прокалываются, оставляя следы. Потому что преступники тоже люди. Но смысл его работы не в том, чтобы механически собрать доказательства, а в способности принять решение, дать правильную оценку фактам.