Мужчины с Марса, женщины с Венеры - Джон Грэй (2017)

Более того, ни в одном исследовании, проводившемся представителями официальной медицины, нет заключения о том, что какое-либо лекарственное средство химического происхождения способно прекратить усугубление тех нарушений работы мозга, которые ведут к возникновению СДВГ.

Эксперты и врачи, со слепой настойчивостью придерживающиеся консервативных взглядов на медицину, отрицают изобилие и действенность натуральных методов исцеления. В схемах лечения болезней, составляемых безынициативными специалистами со стандартной подготовкой, ничего не меняется десятилетиями. Так происходит потому, что для внесения дополнений или исправлений в господствующие ныне концепции нужно, во-первых, распоряжение «больших шишек» медицинской индустрии, а во-вторых, ощутимый запрос со стороны общественности. Редко бывает, что и то и другое возникает одновременно.

Например, 20 лет назад профессионалы из сферы консервативной медицины не признавали, что для эффективной профилактики и лечения диабета, рака и болезней сердца пациенту достаточно лишь изменить режим питания. Между тем о впечатляющей эффективности данной тактики на протяжении почти 100 лет твердили разные энтузиасты альтернативной медицины – от Пола Брэгга и Джека Лалэйна до Арнольда Эрета. Благодаря их идеям и усилиям о принципах здорового питания узнали тысячи людей.

Значительная часть врачей скептически относится к лечению средствами натурального происхождения. Однако все возрастающее количество пациентов перестают разделять официальную точку зрения, предпочитая ежегодно расходовать в общей сложности миллиарды долларов на покупку натуральной пищи и природных средств лечения.

Во многих американских больницах и клиниках врачам под страхом увольнения запрещается рекомендовать больным альтернативные лечебные методы и средства, кроме радио– и химиотерапии.

Если говорить об уровне развития и результативности западной медицины, то ее методы бесценны и незаменимы в основном только при необходимости спасать жизни людей, то есть лишь в экстренных случаях. Однако профилактика тяжелых заболеваний и элементарная практика поддержания нормального здоровья оставляют желать лучшего. Нынешняя западная система заботы о здоровье, как ни странно, не ставит себе целью излечение от болезней. В сущности, сегодня это система заботы о том, чтобы у огромного количества уже больных граждан состояние не ухудшалось или, если ухудшения не избежать, хотя бы не переходило в смертельные стадии.

Помню, как примерно 10 лет назад каждый второй врач с уверенностью заявлял, что употребление сахара и продуктов, подвергнутых значительной химической или термической обработке, не способствует возникновению диабета, болезней сердца и рака. Даже сегодня некоторые крупные компании – производители товаров, содержащих сахар, продолжают продвигать в общество тезис об отсутствии связи между употреблением продаваемых ими продуктов и развитием диабета. С технической точки зрения они правы: проблема не в сахаре, а в том, что люди привыкают поглощать их в избыточных объемах.

Убеждать окружающих в безвредности сахара – столь же «мутная» и лживая линия поведения, как и утверждение о том, что курение сигарет не вызывает рак. Да, одна из основных причин развития рака кроется не в абстрактном понятии «курение», а в том, что курильщики довольно быстро перестают соблюдать меру и привыкают выкуривать по несколько пачек сигарет в день. Почти 50 лет высшие чины в области здравоохранения шли к тому, чтобы наконец официально заявить о существовании прямой связи между курением и раком легких. По-видимому, примерно такой же срок понадобится им для достижения консенсуса о полном признании, например, того вреда, который причиняют себе люди, держа мобильные телефоны возле головы.