Краеугольников - Максим Виноградов (2021)
-
Год:2021
-
Название:Краеугольников
-
Автор:
-
Жанр:
-
Язык:Русский
-
Страниц:114
-
Рейтинг:
-
Ваша оценка:
Недавнее прошлое, Москва. Гражданин Краеугольник – главный герой книги. По нелепому стечению обстоятельств, он становится свидетелем серии убийств. Ему приходится начать расследование ужасных преступлений. В это же время мужчина устраивается на работу в «Аналитическое Агентство», где он подвергается неожиданным всевозможным проверкам. Перед ним встает выбор между справедливостью и правосудием, где своя правда у каждого. Герой остается верен себе, несмотря на действительность, оказывающую на него давление. В итоге же добро победит зло?..
Краеугольников - Максим Виноградов читать онлайн бесплатно полную версию книги
– С ним-то? – Андрей Андреевич кивнул на пойманного преступника, – Вообще, с точки зрения закона – ничего особо страшного. Сам подумай, какие улики мы можем предъявить. А самое главное, какую вину возможно доказать?
Батя тяжело покачал головой, будто оценивая собственноручно обрисованные перспективы.
– Даже если удастся доказать причастность Василия к убийствам – а это далеко не факт – максимум ему светит лет десять-пятнадцать тюрьмы. Да и то… за хорошее поведение скостят половину… Глядишь, годиков через семь будет наш «товарищ» снова разгуливать на свободе, как ни в чем не бывало.
Он рассказывал об этом настолько устало, будто бы сам чертовски огорчен сложившейся ситуацией. Ну и я, если честно, проникся… Как-то все это казалось… неправильно. Убийца отправил на тот свет троих, одна жертва все еще борется за жизнь; а сам, получается, будет жить припеваючи. Даже не слишком пострадает, если задуматься.
– Хреновая перспектива, – пробормотал сквозь зубы.
– Ну… есть и другие варианты, – глядя куда-то в сторону тихо выдохнул Батя, – Вот только выбрать должен ты. Сам изловил злодея, сам и решай, как с ним поступить.
Недоумевающе воззрился на детектива, а тот вдруг протянул мне непонятно откуда взявшийся пистолет. Я оказался настолько удивлен, что невольно взял оружие в руки, хоть умом и понимал, что делать этого ни в коем случае нельзя. Никогда не стоит лапать непонятное и чужое, ибо отпечатки пальцев никто не отменял. Впрочем, ситуация не та, да и компания не располагает к подобным подставам.
– Мы с Дианой сейчас выйдем, – мягко заговорил Андрей Андреевич, – Ты останешься один на один с данным… субъектом. Посмотри на него, поговори, подумай. И сделай то, что посчитаешь верным. Только не тяни.
Мужчина спокойно пошел прочь, а девушка и так уже скрылась где-то в тени.
– Насчет полиции не переживай, – не оборачиваясь добавил Андрей Андреевич, – Нужную версию состряпаем… Вынужденная самооборона или что-то вроде того. В конце концов, никто не станет тебя судить за то, что остановил маньяка.
– Погоди! – от волнения я даже перешел на «ты», – Ты предлагаешь мне… убить Василия?
– Я предлагаю поступить по справедливости, – жестко отчеканил мужчина, притормозив на самой границе света и тьмы, – Надеюсь, ты хорошо понимаешь разницу между справедливостью и правосудием?
С этими словами он скрылся во тьме. Еще несколько минут до слуха доносился звук удаляющихся шагов. Потом все стихло. Только дыхание двух людей: мое и скованного убийцы.
Разница… В теории, ее, наверное, не должно быть. Что такое правосудие, как не воздаяние по справедливости? Вот только справедливость каждый понимает по-своему. Для кого-то это «око за око». Другие придерживаются принципа «не убий». Я хорошо понимал и первых, и вторых. Не могу сказать, к какой категории склоняюсь. Вообще-то, я против насилия, но если некто угрожает мне или моей семье…
Еще одно убеждение, которое сформировалось из не слишком благополучного детства: правосудие должно быть неотвратимым и соразмерным. Только тогда оно и является правосудием, а не профанацией. Тот, кто убил трех невиновных людей, не может, да просто не должен спокойно жить и наслаждаться всеми благами жизни. Такое развитие событий не вписывается ни в одну концепцию справедливости.
Но что делать, если таково наше правосудие? Вероятно, все – и полицейские, и адвокаты, и судьи – будут твердо уверены в виновности подсудимого. Но важно не то, во что мы верим, а то, что сможем доказать. Что, если суд не сочтет доказательства весомыми? Что, если наказание будет формальным?
Готов ли я положиться на теоретическое правосудие? Осталась ли во мне вера в способность органов правопорядка наказать зло?
Или лучшее решение – вершить справедливость самостоятельно, здесь и сейчас? Быстро, четко, целенаправленно и жестко. Пока есть возможность сделать это безнаказанно.
Опустив взгляд, я посмотрел на ладонь, сжимавшую рукоять пистолета.