Путь к себе - Михаил Гинзбург (2021)

— Да, пожалуй, я могу с Вами согласиться. Он ощущает себя человеком, которому не везет, у которого никогда ничего не получается. Действительно, такой образ «Я" мы можем условно назвать «Неудачник». А его сосед?

— Это Ехидный, что ли?

— Оставим его ехидство. Попробуем копнуть чуть поглубже. Что там у него была за ситуация?

— А, с экзаменами. Здорово он с ними выкрутился. Он еще говорил — как это? ах, да: для него в жизни нет ничего невозможного.

— И что же мы можем сказать о его образе «Я"?

— Да, это вам не неудачник. Тут все с точностью до наоборот.

— Прелестный эвфемизм. Именно с точностью до наоборот. Это человек уверенный в себе, уверенный в своих силах.

— По-моему, так даже чересчур.

— Трудно сказать. Для нас важно другое: можем мы, зная о таком его внутреннем самоощущении, прогнозировать его поведение?

— То есть сказать, как он себя поведет в какой-нибудь ситуации?

— Именно.

— Да, конечно, можем.

— Что и требовалось доказать. Кто там у нас следующий?

— Следующий? Этот… толстяк. Недовольный, в общем.

— Давайте не будем больше употреблять эти клички. Что нам о нем известно?

— Он изобрел что-то. Диковинку какую-то. И думает, что он гений. А его никто не признает. И. поэтому он ничего делать не хочет, ни с кем не согласен и всем недоволен.

— Характеристика довольно точная. Что же мы можем сказать о его образе «Я», его внутреннем самоощущении? Как мы могли бы охарактеризовать образ «Я» этого человека, который считает себя гениальным, и которого никто не признает?

— Непризнанный гений?

— Неплохо. Как Вы считаете, можем мы на основе такого знания о его образе «Я» прогнозировать его поведение в разных ситуациях?

— Я считаю — можем.

— Согласен. А что насчет следующего?

— А, это тот, который с докладом. Ну это, знаете, Уникальный тип. Такому что ни поручи — в лепешку расшибется, а сделает.

— Что ж, по-моему, Вы довольно точно ухватили Главное в его самоощущении. Что если мы назовем его образ «Я» — «Ответственный исполнитель»?

— Да, можно. Он такой и есть.

— Теперь остались двое — Вы и девушка.

— А вот с девушкой мне что-то не очень понятно. Она ведь о себе ничего не рассказала. А все равно уплотнилась, как и все остальные. Это почему?

— Я Думаю, что Вы и сами могли бы это объяснить.

Ведь что значит — уплотнилась? Это значит, что она стала для Вас понятной, что ее внутренняя сущность в этой ситуации раскрылась. Что Вы мне можете о ней сказать?

— Ну, знаете, она так за всех переживала, так всем сочувствовала — прямо-таки изо всех сил. Всех защищала, всех жалела. Такая, знаете, сочувственная девушка.

— Хм. Удар неправильный, но меткий. Вы иногда очень точно выражаетесь. «Сочувственная» — очень метко сказано. Только для этого в науке есть специальный термин. Называется «эмпатия».

— Симпатия?

— Нет, не симпатия, а эмпатия. Способность сочувствовать, сострадать, сопереживать другим людям. Похоже на то, что эта направленность на других людей, сострадание к ним и есть главная характеристика ее образа «Я». Как Вам кажется?

— Да, похоже на то.

— Вот девушка ее и проявила в данной ситуации. И тем самым стала для Вас понятной. Ну, а теперь, самый трудный случай.

— Это я, что ли?

— Именно, именно.

— А что же тут трудного?

— Вспомните-ка, что Вы о себе рассказывали. — А что я такого о себе рассказывал? Ничего особенного.

— В том-то и дело. Ведь кроме того, как вы замечательно общаетесь в своей компании, Вы рассказать толком ничего не смогли.

— Это что же выходит — у меня образа «Я, нету? — испугался Васюта.

— Да нет, такого быть не может, чтобы его не было. Только он пока еще не очень устойчивый, на стадии формирования.