Knigionline.co » Наука, Образование » Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня

Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня - Стивен Пинкер (2002)

Чистый лист Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня
  • Год:
    2002
  • Название:
    Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    Галина Бородина
  • Издательство:
    Альпина Диджитал
  • Страниц:
    43
  • ISBN:
    978-5-9614-5050-7
  • Рейтинг:
    0 (0 голос)
  • Ваша оценка:
На протяжении нескольких веков почти все интеллектуалы пробовали ввести основы верности, основываясь на убеждении, собственно что человек появляется «чистым листом», на котором опекуны и разговор записывают его биографию. Почти все создатели отчаянно пробуют дискредитировать подозрение о прирожденном нраве человечных качеств, так как в случае если люд появляются различными, то оправданы дискриминация и расизм, в случае если человек – продукт биологии, за это время воля воли считается всего только мифом, а жизнь не содержит высочайшего значения и цели. Пинкер внушительно демонстрирует, собственно что отказ от анализа вопросов людской природы не лишь только противоречит прогрессивным открытиям в генетике, нейробиологии и доктрине эволюции, но и искажает наши представления о самих для себя. Наследуются ли разум и таланты? Возможно ли искоренить силовое давление в отношениях меж людьми и государствами? Есть ли воля воли, а совместно с ней – и обязанность за собственные поступки? Об данных вопросах рассуждает когнитивный специалист по психологии Стивен Пинкер в одной из самых важных собственных книжек.

Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня - Стивен Пинкер читать онлайн бесплатно полную версию книги

Когнитивные нейроученые не только изгнали духа, но и доказали, что мозг даже не содержит такого отдела, который мог бы выполнять приписываемые духу функции: проверять факты и принимать решения, которые остальной мозг исполнял бы{110}. Каждый из нас чувствует, что есть единственное «Я», стоящее у руля. Но это всего лишь иллюзия, результат упорной работы мозга, как и впечатление, что поле нашего зрения заполнено деталями от края до края. (На самом деле мы не видим ничего за пределами точки фиксации. Глаза движутся очень быстро от одной заинтересовавшей нас детали к другой, создавая впечатление, что все они одновременно находятся у нас в поле зрения.) В мозге есть управляющие системы, они располагаются в префронтальной и в передней поясной коре и действительно могут управлять поведением и подавлять привычки и импульсы. Но эти системы – устройства со специфическими особенностями и ограничениями; они не являются воплощением разумного свободного деятеля, традиционно идентифицируемого с душой или «Я».

Одна из самых впечатляющих демонстраций иллюзии единого «Я» предложена нейроучеными Майклом Газзанигой и Роджером Сперри, которые показали, что, когда хирург рассекает мозолистое тело, соединяющее два полушария, он фактически разделяет единое «Я» на два и каждое из полушарий может демонстрировать свободную волю, не советуясь и не спрашивая согласия у другого. И более того, левое полушарие постоянно сочиняет логичные, но неверные объяснения поведению, выбранному правым полушарием без его ведома. Например, если экспериментатор дает команду «Иди!» правому полушарию (показывая ее в поле зрения, доступном только правому полушарию), человек выполнит требование и направится к выходу. Но если спросить человека (а именно его левое полушарие), почему он встал со стула, тот совершенно искренне ответит: «Хотел выпить кока-колы», а не «Я не знаю», или «Просто нашло что-то», или «После операции вы экспериментировали надо мной годами и иногда заставляете делать разные вещи, но я не знаю точно, чего вы от меня хотите». Точно так же, если показать левому полушарию курицу, а правому – снегопад и обоим нужно будет выбрать картинку, соответствующую увиденному (каждое полушарие использует «свою» руку), левое полушарие выберет коготь (правильно), а правое – лопату (тоже правильно). Однако, если спросить у левого полушария, почему его хозяин сделал такой выбор, оно радостно сообщит: «О, это просто. У курицы есть когти, а для уборки в курятнике нужна лопата»{111}.

Страшно подумать, но на самом деле мы не можем быть уверены, что генератор вздора в левом полушарии пациента ведет себя иначе, чем в нашем, когда мы придумываем объяснения побуждениям, поступающим из прочих частей нашего мозга. Сознающий ум – «Я», или «душа», – это мастер манипуляций, а не верховный главнокомандующий. Зигмунд Фрейд нескромно заявлял, что «в течение веков наивное самолюбие человечества вынуждено было претерпеть от науки три великих оскорбления»: открытие, что наша Земля не центр Вселенной, а крошечная частичка в бескрайнем космосе; открытие, что мы не созданы особенными, а произошли от животных; и открытие, что наш рассудок не всегда контролирует наши действия, а вместо этого рассказывает нам о них сказки. В целом Фрейд был прав, но именно когнитивные нейроученые, а не психоаналитики решительно нанесли третий удар.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий