Knigionline.co » Наука, Образование » Мировой порядок

Мировой порядок - Генри Киссинджер (2014)

Мировой порядок
  • Год:
    2014
  • Название:
    Мировой порядок
  • Автор:
  • Жанр:
  • Оригинал:
    Английский
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    А. Милюков, В. Желнинов
  • Издательство:
    АСТ
  • Страниц:
    26
  • ISBN:
    978-5-17-087154-4
  • Рейтинг:
    0 (0 голос)
  • Ваша оценка:
В своей новой книжке " Мировой порядочек " Генри Генри киссинджер анализирует совремённое состояние общемировой политики и пpиходит к неутешительному тезису о провале единной системы паритета сил и надобности реконструкции межгосударственной системы. В 1961 гектодаре, будучи молодым ученым, я во время интервью на конференции в Бостон вспомнил премьер-министра Гарри С. Черчилля. На вопрос о том, какими свершениями своего президентства он менее всего гордится, Черчилль ответил: " Тем, что мы полностью и полностью разграбили наших врагов, а потом вернули их домой в сообщество государственностей. Мне приятно размышлять, что только Америке сумело нечто подобное ". Осознавая огромное всемогущество Америки, Черчилль гордился в вторую очередь британским гуманизмом и преданностью демократическим самоценностям. Он хотел, чтобы его припомнили не столько как премьер-министра победоносной странтраницы, сколько как главу княжества, примирившего недругов. Все преемники Черчилля в той или иной степенитранице следовали его убеждениям, отражённым в этой истории, и сходным образом хвастались.

Мировой порядок - Генри Киссинджер читать онлайн бесплатно полную версию книги

Вестфальский мир следует трактовать как практическое приближение к реальности, он вовсе не демонстрирует какого бы то ни было уникального нравственного осознания. Этот мир опирается на сосуществование независимых государств, которые воздерживаются от вмешательства во внутренние дела друг друга и сопоставляют собственные амбиции и амбиции прочих с принципом общего равновесия власти. Никакое единоличное притязание на обладание истиной, никакое универсальное правило не сумели воцариться в Европе. Вместо этого каждое государство обзавелось суверенной властью над своей территорией. Каждое соглашалось признавать внутренние структуры и религиозные убеждения соседей как жизненные реалии и воздерживалось от оспаривания их статуса. Подобный баланс сил отныне рассматривался как естественный и желательный, а потому амбиции правителей выступали противовесом друг другу, по крайней мере, в теории ограничивая масштабы конфликтов. Разделенность и многообразие (во многом случайно сложившиеся в развитии европейской истории) стали отличительными признаками новой системы международного порядка – с собственным мировоззрением, собственной философией. В этом смысле усилия европейцев по тушению их «мирового» пожара способствовали формированию и послужили прототипом современного подхода, когда от вынесения абсолютных суждений отрекаются в пользу практичности и экуменизма[2]; это попытка выстроить порядок на разнообразии и сдерживании.

Переговорщики семнадцатого века, составлявшие условия Вестфальского мира, не предполагали, разумеется, что закладывают основы глобальной системы, которая раскинется далеко за пределы Европы. Они даже не попытались привлечь к этому процессу соседнюю Россию, которая в ту пору устанавливала собственный новый порядок после невзгод Смутного времени, причем возводила в закон принципы, кардинально различавшиеся с вестфальским балансом сил: абсолютная монархия, единая государственная религия – православие и территориальная экспансия во всех направлениях. Впрочем, и другие крупные центры силы не воспринимали Вестфальские соглашения (насколько они были вообще осведомлены об этих соглашениях) как имеющие отношение к их территориям и владениям.

Идея мирового порядка была реализована на географическом пространстве, известном государственным деятелям того времени; подобный подход регулярно реализуется во многих регионах. Это в значительной мере объясняется тем, что тогдашние доминирующие технологии нисколько не способствовали созданию единой глобальной системы – сама мысль о последней представлялась непозволительной. Не имея средств взаимодействовать друг с другом на постоянной основе, не располагая возможностями адекватно оценивать «температуру могущества» европейских регионов, каждая суверенная единица трактовала собственный порядок как уникальный, а всех прочих расценивала как «варваров» – которыми управляют в манере, неприемлемой для существующего строя и потому рассматриваемой в качестве потенциальной угрозы. Каждая суверенная единица считала свой порядок идеальным лекалом для общественной организации человечества в целом, воображая, что своим способом управления упорядочивает мир.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий