Водоворот. Запальник. Малак - Питер Уоттс (2001, 2010, 2013)
-
Год:2001, 2010, 2013
-
Название:Водоворот. Запальник. Малак
-
Автор:
-
Жанр:
-
Серия:
-
Язык:Русский
-
Перевел:Григорий Шокин, Николай Кудрявцев
-
Издательство:АСТ
-
Страниц:193
-
ISBN:978-5-17-110744-4
-
Рейтинг:
-
Ваша оценка:
Водоворот. Запальник. Малак - Питер Уоттс читать онлайн бесплатно полную версию книги
xxi Davidson, R.J., et al. 2000. Dysfunction in the neural circuitry of emotion regulation – a possible prelude to violence. Science 289: 591–594.
xxii Zimmer, C. August 2000. Do parasites rule the world? Discover: 80–85.
xxiii Zimmer, C. 2000. Parasites make Scaredy-rats foolhardy. Science 289: 525–527.
xiv John Rennie, J. January, 1992. Living Together. Scientific American.
xv Huberman, B.A., and R.M. Lukose. 1997. Social Dilemmas and Internet Congestion. Science 277: 535–537.
xvi Matrix-net’s Internet Weather Report, at
xvii Barabasi, A.-L. et al. 1999. Internet: Diameter of the World-Wide Web. Nature 401: 130–131.
xviii Parrish, J.K., and Edelstein-Keshet, L. 1999. Complexity, Pattern, and Evolutionary Trade-offs in Animal Aggregation. Science 284: 99—101.
xxix Koch, C., and G. Laurent. 1999. Complexity and the nervous system. Science 284: 96–98.
xxx Holland, J. H. 1992. Genetic algorithms. Scientific American, 267(1): 66–72.
xxxi Wilson, D. S. 2000. Nonzero and nonsense: group selection, nonzerosumness, and the Human Gaia Hypothesis. Skeptic 8(1): 84–89.
xxxii Service, R. 1999. Neurons and silicon get intimate. Science 284: 578–579.
xxxiii Episode four of the PBS video series «The Machine that Changed the World»: Go to for farther information.
xxxiv Tegmark, M. 2000. The importance of quantum decoherence in brain processes. Physical Review E61: 4194–4206.
xxxv Quantum computation in the brain? Decoherence and biological feasibility, abstract of a talk given at the 2000 Tucson Conference by the University of Arizona’s Center for Consciousness Studies (available online at )
xxxvi Teunisse et al. 1996. Visual hallucinations in psychologically normal people: Charles Bonnet’s syndrome. Lancet 347: 794–797.
Запальник
Понадобилось время, чтобы избиратели привыкли к идее спонтанного самовозгорания человеческого тела.
По сути, в ней не было ничего нового. Курьезные истории о людях, внезапно вспыхивающих, словно спичка, бывали в ходу еще в средние века. Вот только в последние несколько лет случаи участились. Знатоки списывали возросшую осведомленность о них на скрупулезную и прозрачную политику регистрации самовозгораний, предпринятую новым управляющим аппаратом – всяко более эффективную, чем средневековая.
Наглядных примеров теперь было в достатке – вот Райан Флетчер, вспыхнувший на глазах у всей семьи прямо в кресле с откидной спинкой во время послеобеденного просмотра «Поединка смертников». По словам очевидцев, он запалил одну-единственную сигарету марки «Бенсон и Хеджис» – большего за день себе не позволял, – поднес ее к губам, и тут совершенно неожиданно дохнул пламенем («Прямо как дракон!», выражаясь словами девятилетнего Шелдона Флетчера, которому менее чем через двадцать минут после инцидента пришлось общаться с полицией). Должно быть, Райана настигла отрыжка. В докладе не было явного упоминания об этом, но только таким способом кислород мог попасть в его пищеварительный тракт, где приблизительно два с половиной литра додекана плескались в обычном месиве из желчи, метана и непереваренных комков еды.
Взрыв прошел в два этапа: сперва разорвался живот, выплеснув анаэробную начинку в кислородную среду, что повлекло за собой вторичную детонацию, в итоге которой обгоревшие ошметки тела Флетчера облепили зеркало в дальнем конце прихожей – в пяти метрах от злополучного кресла.
Флетчер не был профессионально связан с биотопливной промышленностью. Но логи GPS-навигатора, снятого с его «Субару», показали, что за две недели до трагического происшествия он проезжал мимо завода «ГринХекс», как раз во время протечки одного из биореакторов. К счастью, никто не выявил связи.