Дочковедение. Отцы, воспитывающие дочерей - Найджел Латта (2013)

Не надо сильно злиться.

Она должна полностью ощутить последствия своих поступков.

Ищите мудрого, а не хитрого адвоката.

Подавайте пример уважительного отношения.

Сострадание – хорошо, идиотское сострадание – плохо.

23

Развод и расставание – когда заканчивается любовь

Некоторым людям лучше никогда не встречаться: им не следует назначать первое свидание, а если они уже это сделали, то не должны назначать второе. Многочисленные подтверждения этого тезиса мы видим в публичном пространстве, в отношениях знаменитостей, не исчезающих с экранов телевизора, но что хуже, в сеть этого безумия попадают дети. Здесь нет ничего нового: с незапамятных времен взрослые в подобных ситуациях ведут себя как идиоты. Именно сварливые родители вынудили царя Соломона предложить разрубить младенца пополам, чтобы решить спор. Говорят, что это невероятно мудрый поступок, но, возможно, царь Соломон был просто шутник и его достало их нытье.

Я встречал враждовавших родителей, которые в такой ситуации непременно начали бы спорить, кому должна достаться верхняя половина туловища.

После многих лет работы в семейном суде я стал понимать, почему царь Соломон дошел до того, до чего он дошел. Однако мне хотелось не столько нарезать детишек, сколько до бесчувствия отшлепать их родителей. Я бы первым начал аплодировать, если бы в разгар очередных мелочных и нелепых слушаний судья наконец велел родителям заткнуться, черт подери, повзрослеть и разобраться со своим дерьмом.

Ни один судья такого не сказал и вряд ли когда-нибудь скажет, но я гарантирую, что чувствуют они именно это.

Я вижу это в их глазах.

Все больше мужчин становятся отцами-одиночками или получают совместную опеку над своими дочерьми

История – забавная штука: она повторяется, повторяется, а мы не становимся умнее. В девяностые годы появилось множество отцовских групп, отстаивавших свои права в борьбе с системой, которая, по их мнению, давала приоритет матерям. Именно матерям суды чаще всего оставляли детей, но так было не всегда. В начале XIX века в США существовала распространенная практика, когда ребенка получал отец, который мог содержать детей, следить за их религиозным и светским воспитанием, и только с началом индустриальной революции, когда отцы отправились на фабрики, чаша начала клониться в другую сторону. Матери стали нести за детей все большую ответственность в течение дня, и постепенно сформировалась идея «материнской привязанности». В конечном счете она обрела такую мощь, что долгое время маятник находился лишь с одной стороны, и опеку над детьми практически всегда получали матери.

Группы, отстаивающие права отцов, возникли из-за разочарования и обиды, что мужчин не воспринимают как равных и не считают способными активно участвовать в жизни детей. Их позиция опиралась на растущее число исследований 1980—1990-х годов, которые показывали, что отцы так же, как и матери, способны заботиться о своих детях. Развивающаяся научная картина демонстрирует, что для детей практически нет разницы, живут они с матерью или с отцом. Существует незначительная разница в результатах по определенным аспектам позднего развития, но общая картина такова, что дети одинаково хорошо чувствуют себя как с отцами, так и с матерями. Исследования показывают, что дети, живущие только с отцом, подвержены риску в одних аспектах, а дети, живущие только с матерью, больше рискуют в других. Я не собираюсь приводить здесь все детали, чтобы вас не запутать; нет необходимости об этом тревожиться, поскольку общие направления не так важны. По сути все это – инструмент для напускания пыли, который люди используют ради подкрепления своих аргументов, стоя перед судьей.

Не обращайте на это слишком пристальное внимание. Важно то, что, когда все трудности пройдены, а вопросы решены, папы с таким же успехом могут быть единственными воспитателями своих дочерей и сыновей, как и матери.