Knigionline.co » Наука, Образование » Системы власти

Системы власти - Ноам Хомский (2013)

Системы власти
  • Год:
    2013
  • Название:
    Системы власти
  • Автор:
  • Жанр:
  • Оригинал:
    Английский
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    Вадим Глушаков
  • Издательство:
    Азбука-Аттикус
  • Страниц:
    87
  • ISBN:
    978-5-389-07976-2
  • Рейтинг:
    5 (1 голос)
  • Ваша оценка:
«Если у вас для себя молоток, то каждая неувязка для вас — гвоздь». С поддержкой провокационных обобщений и упрощений Ноам Хомский, знакомый языковед, философ, публичный функционер, безжалостный аристарх политические деятели USA и враг глобализации, кидает вызов читателям, побуждая их думать деятельнее и в результате заставляя заного броситьвзгляд на острые трудности нашего времени. На чем базируется нынешний финансовый и политический миропорядок? Каково будущее демократии в арабском мире? Собственно что направило Европу к финансовому кризису? Рассуждая об данном, а еще о ценностях свободы, суверенитета, соблюдения прав человека, Хомский оперирует прецедентами, казалось бы, популярными любому из нас, но его выводы безусловно неожиданны и вследствие того гениальны. Нет, естественно, ментальная встряска — это не всякий раз хорошо, но здорово ли? Безусловно!
«Империализм – довольно занимательный термин. Объединенные Штаты в начале появились как государство. Джордж Вашингтон написал в тысяча семьсот восемьдесят третьем году: «Постепенное умножение понудит индейских дикарей и волков уйти с занятых нами земель; и варвар и волк – хищники, отличающиеся приятель от приятеля только обликом.»

Системы власти - Ноам Хомский читать онлайн бесплатно полную версию книги

Я сейчас думаю о рабочих, потерявших работу, пенсию и социальные льготы. Во время выступления в Портленде, штат Орегон, которое называлось «Когда элиты терпят фиаско», вы осуждали тот факт, что левые силы не смогли организовать сопротивление, в то время как правые силы уверенно смогли это сделать.

Это правда. Но я не думаю, что Индия — хороший пример для сравнения. С моей точки зрения, более ранние периоды в истории США являются лучшими примерами.

Возьмем тридцатые годы XX века. Великая депрессия началась в 1929 году. Приблизительно через пять лет рабочий класс уже стал довольно организованной и грозной силой, был создан Конгресс производственных профсоюзов США, начались сидячие забастовки. Именно эти процессы в обществе и заставили Рузвельта начать реформы «Нового курса». Этого, однако, не произошло в ходе нынешнего экономического кризиса. Не стоит забывать, что двадцатые годы прошлого века были тем периодом в истории, когда рабочее движение в стране оказалось почти полностью разгромлено. Один из самых видных историков рабочего движения в Соединенных Штатах Дэвид Монтгомери[9] написал книгу, озаглавленную «Крушение конгресса рабочего движения» (The Fall of the House of Labor: The Workplace, the State, and American Labor Activism, 1865–1925). Бурный рост рабочего движения в США начался в XIX веке выступлениями воинствующих активистов и продолжался до начала XX века уже в виде агитации рабочего класса. Однако рабочее движение было подавлено президентом Вудро Вильсоном, отличавшимся жестокостью не только за пределами Соединенных Штатов, но и внутри страны. Красная угроза сильно подкосила рабочее движение. Это произошло в двадцатых годах. Затем начались потрясения тридцатых, когда наступила Великая депрессия, длившаяся несколько лет. И Великая депрессия была намного хуже, чем та депрессия, в которой США находятся сегодня.

Кроме того, тогда существовал еще целый ряд других факторов. Например, такой, как Коммунистическая партия. Хотя об этом сейчас не принято говорить, но в те времена компартия была хорошо организованным и неизменным элементом рабочего движения. Рабочие не появлялись просто так на демонстрациях и не разбегались, как это делали другие, чтобы впоследствии кому-то пришлось все начинать сначала. Эта партия всегда была в самой гуще рабочего движения, и она оставалась там надолго. С сегодняшней организацией то движение не имеет ничего общего. И не стоит забывать, что Коммунистическая партия была впереди всех в деле борьбы за гражданские права, а это было очень важно в тридцатых годах. Они также были сильны в деле организации рабочего движения, борьбы профсоюзов. Они были той искрой, которой стране сейчас так недостает.

Почему же этой искры сейчас так недостает?

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий